Informe trimestral
Cierre 2025-T4: calificación récord y los tiempos EIA se corrigen
octubre–diciembre 2025
La inversión calificada marca un nuevo máximo con US$ 14.737 millones, empujada por hidrógeno verde, transmisión y generación en el norte.
Resumen ejecutivo
- Proyectos ingresados
- 113
- +9,7% vs trimestre anterior
- Inversión ingresada
- US$ 9.559 MM
- −12,1%
- Inversión calificada
- US$ 14.737 MM
- +3,3% · máximo de la serie
- Días promedio de tramitación
- 487
- −46 días
- EIA: días promedio
- 917
- 5,1× el plazo legal
- Ingresaron 113 proyectos (+9,7%) y se calificaron 109, por tercer trimestre consecutivo al alza.
- La inversión ingresada corrige 12,1% a US$ 9.559 millones; la calificada llega a US$ 14.737 millones, un nuevo máximo.
- Lo impulsan el Proyecto Volta de hidrógeno y amoníaco verde (US$ 2.500 millones), la línea HVDC Kimal–Lo Aguirre (US$ 1.480 millones) y proyectos solares y de almacenamiento como Ramaditas (US$ 550 millones).
- Los días de tramitación bajan a 486 desde el máximo previo; la EIA cae a 917 días por la normalización del peak anterior.
- La aprobación sube a 77,4% y los rechazos bajan a 2,2%.
01 · Actividad
El ingreso se reactiva y la calificación sostiene su alza
Se ingresaron 113 proyectos y se calificaron 109, el mayor nivel de resoluciones desde 2022.
La inversión calificada supera en más de la mitad el promedio de los últimos dos años, por la aprobación de iniciativas de alta complejidad y capital.
Cómo lo calculamos
Ingresados: por fecha de presentación. Calificados: aprobados y rechazados, por fecha de calificación. Inversión declarada por el titular, en US$ millones.
02 · Tiempos
Los tiempos se corrigen a 486 días, pero siguen altos
La DIA sube a 396 días y la EIA baja a 917, tras el peak de 2025-T3: la mejora del promedio se debe a la normalización de las EIA.
Las aprobaciones suben de 71,4% a 77,4%; los no admitidos suben a 7,3% y los rechazos bajan a 2,2%.
Cómo lo calculamos
Días corridos entre presentación y calificación, solo proyectos aprobados o rechazados, promedio simple por trimestre de calificación. Las resoluciones incluyen todos los estados con fecha de calificación.
03 · Territorio y sectores
Antofagasta, Atacama y Los Lagos lideran la inversión; Energía domina
Antofagasta (US$ 2.578 millones), Atacama (US$ 1.697 millones) y Los Lagos (US$ 1.447 millones, por los parques eólicos Mirador del Sur y Trumao) concentran la inversión.
Energía lidera en número (43 proyectos) y en monto (US$ 6.621 millones).
El 10% de mayores proyectos aporta el 64,9% de la inversión ingresada.
Cómo lo calculamos
Región normalizada (variantes de nombres unificadas). Concentración: participación del decil superior por monto, entre proyectos con inversión declarada.
04 · Costo permisológico
El costo ambiental sube a US$ 1.090 millones
El costo de oportunidad de la tramitación sube 28,6% respecto de 2025-T3 y marca un máximo de la serie reciente.
Nota. Cada panel usa su propia escala: el costo crece en proporción al funding.
En el escenario base, el costo legal es el 23% del total; el resto es sobrecosto.
Cómo lo calculamos
Costo = inversión × WACC diario sectorial × días. Costo legal: hasta 90 días (DIA) o 180 (EIA). Sobrecosto: hasta la mediana histórica del sector y tipo. Exceso: sobre esa mediana. «Funding» es la fracción de la inversión que se considera inmovilizada. Metodología elaborada junto con SOFOFA.
Notas
Cómo leer este informe
- Los gráficos se recalcularon con el mismo método en todos los informes, a partir de la base depurada de cada trimestre; por eso pueden diferir levemente de lo publicado en su día.
- El informe original del observatorio incluía además secciones de empleo y de percepción de expertos, que no se reproducen aquí.
- La metodología de costo de la tramitación fue elaborada junto con SOFOFA.
- Estimaciones ex ante de los titulares; no son contrataciones ni inversión ejecutada.
- Cada gráfico se puede ver como tabla y descargar en CSV o PNG.
- Los datos de origen y el método están en Datos y metodología.