Informe trimestral
Cierre 2026-T1: la inversión ingresada se dispara tras el 11 de marzo
enero–marzo 2026
Tres megaproyectos explican tres cuartas partes de los US$ 24.166 millones ingresados, y el 76% llegó después del 11 de marzo.
Resumen ejecutivo
- Proyectos ingresados
- 91
- −7,1% vs trimestre anterior
- Inversión ingresada
- US$ 24.166 MM
- +182,3%
- Inversión calificada
- US$ 8.081 MM
- −45,2%
- Días promedio de tramitación
- 507
- +20 días
- EIA: días promedio
- 1.477
- 8,2× el plazo legal
- Ingresaron 91 proyectos, 7,1% menos que en 2025-T4, y las resoluciones bajaron de 109 a 79.
- La inversión ingresada subió 182,3% a US$ 24.166 millones, pero por pocas iniciativas: El Abra (US$ 7.500 millones), Escondida (US$ 5.150 millones) y el Parque Eólico Las Lilas (US$ 5.100 millones).
- El 76% de esa inversión (US$ 18.322 millones, 23 proyectos) se presentó entre el 12 y el 31 de marzo, un patrón sin precedentes en los traspasos presidenciales anteriores.
- Los tiempos siguen altos: 507 días promedio y un salto de la EIA a 1.477 días, cerca de su máximo.
- La lectura es una reactivación selectiva de la inversión, más que una mejora estructural del sistema.
01 · Actividad
Menos proyectos, pero una inversión ingresada extraordinaria
Se ingresaron 91 proyectos y se calificaron 79, tras dos trimestres de alta actividad resolutiva.
La inversión ingresada fue la segunda mayor de la serie; la calificada cayó 45,2% a US$ 8.081 millones por menor presencia de megaproyectos.
Cómo lo calculamos
Ingresados: por fecha de presentación. Calificados: aprobados y rechazados, por fecha de calificación. Inversión declarada por el titular, en US$ millones.
02 · Tiempos
Las EIA vuelven a rozar su máximo: 1.477 días
La DIA baja a 366 días, pero la EIA salta a 1.477: el alza del promedio se explica casi por completo por las evaluaciones.
Las aprobaciones bajan a 75,5% y los rechazos suben a 5,1%.
Cómo lo calculamos
Días corridos entre presentación y calificación, solo proyectos aprobados o rechazados, promedio simple por trimestre de calificación. Las resoluciones incluyen todos los estados con fecha de calificación.
03 · Territorio y sectores
Antofagasta y Biobío reúnen 83% de la inversión ingresada
Maule lidera en número (17 proyectos). Antofagasta (US$ 14.695 millones) y Biobío (US$ 5.456 millones, gracias a Las Lilas) concentran el 83,4% del monto.
Minería (US$ 14.196 millones) y Energía (US$ 8.105 millones) explican casi toda la inversión; Inmobiliarios lidera en número (28).
El 10% de mayores proyectos aporta el 89,2% de la inversión ingresada.
Cómo lo calculamos
Región normalizada (variantes de nombres unificadas). Concentración: participación del decil superior por monto, entre proyectos con inversión declarada.
04 · Costo permisológico
El costo ambiental baja a US$ 826 millones
Es el costo de oportunidad de la inversión inmovilizada durante la evaluación, en el escenario base de funding 50%.
Nota. Cada panel usa su propia escala: el costo crece en proporción al funding.
Cómo lo calculamos
Costo = inversión × WACC diario sectorial × días. Costo legal: hasta 90 días (DIA) o 180 (EIA). Sobrecosto: hasta la mediana histórica del sector y tipo. Exceso: sobre esa mediana. «Funding» es la fracción de la inversión que se considera inmovilizada. Metodología elaborada junto con SOFOFA.
05 · Permisos sectoriales
Los proyectos que inician obras tardan menos desde la RCA
Cómo leerlo. Promedio de días entre la RCA y el inicio de obras reportado, agrupado por trimestre de inicio. Si no se reportaron inicios para un tipo de proyecto, no existe un promedio: la ausencia de dato no equivale a cero días. Los puntos EIA son promedios observados; la línea que los une no representa observaciones en los trimestres sin dato. Con pocos proyectos, el promedio puede variar mucho.
Fuente. SEIA (SEA) y SMA. Elaboración OPE.
Cómo leerlo. Costo de oportunidad total (funding 50%, con factor de expansión 1,5 por cobertura parcial de la SMA) de los proyectos que inician obras en cada trimestre: lo que costó el camino completo desde el ingreso al SEIA hasta el inicio de obras. El costo se calcula sobre la inversión declarada de cada proyecto (inversión × tasa de costo de capital × tiempo de espera), por eso los trimestres con megaproyectos pesan más. Azul: tramitación ambiental. Naranja: espera sectorial, entre la RCA y el inicio de obras.
Fuente. SEIA (SEA) y SMA. Elaboración OPE.
El costo total de la cohorte que inició obras en 2026-T1 es de US$ 168 millones, entre permisos ambientales y sectoriales.
Cómo lo calculamos
Días sectoriales: de la RCA al inicio de construcción reportado a la SMA. Factor de expansión muestral 1,5 por cobertura parcial de la SMA.
Notas
Cómo leer este informe
- Los gráficos se recalcularon con el mismo método en todos los informes, a partir de la base depurada de cada trimestre; por eso pueden diferir levemente de lo publicado en su día.
- El análisis del timing antes y después del 11 de marzo y los traspasos presidenciales anteriores están en el informe original y no se reproducen aquí.
- El informe original del observatorio incluía además secciones de empleo y de percepción de expertos, que no se reproducen aquí.
- La metodología de costo de la tramitación fue elaborada junto con SOFOFA.
- Estimaciones ex ante de los titulares; no son contrataciones ni inversión ejecutada.
- Cada gráfico se puede ver como tabla y descargar en CSV o PNG.
- Los datos de origen y el método están en Datos y metodología.